La imparcialidad del Juez y el Juicio por Jurados 

Por Vanina Almeida y Denise Bakrokar

“En este trabajo, el autor compara el modo en que se protege la imparcialidad en un sistema con jueces profesionales y en uno con jurados clásico o anglosajón, demostrando las razones por las cuales, a su entender, el juicio por jurados es más idóneo para proteger aquella garantía. Entre otros interesantes puntos, señala que, en cuanto al mecanismo de selección de jurados, contiene fórmulas mucho más puras y transparentes que el mecanismo de designación de jueces profesionales, pues se nutre de diversos medios que se utilizan para despejar cualquier duda de parcialidad, y analiza cuáles son los requisitos que deben respetarse, entonces, para alcanzar un jurado imparcial. Afirma además que en un sistema de juicio por jurados, los ciudadanos jamás ven el expediente ni saben de qué se tratará el caso que deberán decidir antes de ingresar a la sala de audiencias. Ello los hace realmente imparciales, pues sólo decidirán en base a lo que ocurra en el debate, dependiendo de la actividad desplegada por las partes. Por otro lado, entiende que es posible observar una evidente diferencia entre los sistemas que cuentan con participación ciudadana y los que no la tienen, respecto de las llamadas “pruebas ilícitas”: en caso de juicios llevados a cabo sin la participación de jurados, es indudable que las exclusiones carecen de mayor significado. A lo sumo caben las declaraciones de nulidad que, cuando son adoptadas por el mismo tribunal que debe pronunciarse sobre los hechos materia de la prueba anulada, quedan reducidas a proclamas abstractas. Esto es, por más que formalmente se declare que una prueba es inválida, los jueces ya la han visto y nadie quitará eso de sus mentes, de modo tal que se esforzarán por hallar otro camino para justificar lo que la prueba demostraba. Por el contrario, para los jueces accidentales, tales pruebas jamás existieron, por lo que no intentarán llegar a lo que ellas presuponían utilizando otros artilugios, puesto que ellos no saben qué es lo que las pruebas inválidas intentaban acreditar. Ello le da operatividad real a la regla de exclusión en tanto las pruebas ilícitas son literalmente `excluidas´.” 

Copyright 2018 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina

---

Términos mencionados en esta doctrina: jueces, jurados, imparcialidad, profesionales, participación.